2023年11月20日 每日一猜答案：。 答案：ABC。
每日一猜答案分析：

近期，一家全球最受欢迎的开源机器学习社区和平台，名为【【淘密令】】开源创业公司，让更多人关注到了当前这股与众不同的人工智能发展力量。那么【【淘密令】】怎么向人工智能发展的呢？跟随本文一起来看看吧。

由ChatGPT引发的人工智能风潮还在猛烈地刮着。但从各个角度来看，目前这都是一个巨头争霸的战场：更大的模型、更强的算力、更多的用户、更雄厚的资金……这些都似乎成为了想要加入这场角逐的门票。与此同时，核心技术的研究也逐渐开放走向封闭。

而在这高墙正在筑起的过程中，也有一些新锐的创业公司想要高举旗帜来一场革命。其中，尤其引人注目的是一家名为【【淘密令】】开源创业公司。

目前，【【淘密令】】已经是全球最受欢迎的开源机器学习社区和平台，不仅创下了GitHub有史以来增长最快的AI项目记录，估值也一路冲破了20亿美元。近期，微软和浙江大*合发布的一篇关于HuggingGPT的论文更是把【【淘密令】】推到了舞台中心，也让更多人关注到了当前这股与众不同的人工智能发展力量。

本月初，微软亚洲研究院和浙江大*合发布了一项最新的名为HuggingGPT的研究，介绍了一个全新的协作系统，让开发者能够在ChatGPT的帮助下快速、准确地去选择合适的人工智能模型，从而完成包括文字、视频、语音等多模态在内的复杂任务。

该项目目前已经在Github上开源，还有一个超拉风的名字叫JARVIS（没错，就是跟钢铁侠的助手一个名字）。在这个研究中，主要涉及到了两个主体，一个是众所周知的ChatGPT，另一个则是AI社区【【淘密令】】。

图片来自HuggingGPT研究论文

那么【【淘密令】】是做什么的？

简单来说，【【淘密令】】是一个针对人工智能的开源平台，用户可以在上边发布和共享预训练模型、数据集和演示文件等。目前【【淘密令】】上已经共享了超过10万个预训练模型，1万多个数据集，包括微软、谷歌、Bloomberg、英特尔等各个行业超过1万家机构都在使用【【淘密令】】的产品。

在HuggingGPT中，ChatGPT通过扮演了“操作大脑”的角色，能够自动解析用户提出的需求，接着在 【【淘密令】】 的“AI模型池”里进行自动模型选择、执行和报告，为开发者们开发更复杂的人工智能程序提供了极大的便利。

虽然在模型上ChatGPT跟【【淘密令】】能够牵手，但从本质上来说，【【淘密令】】跟OpenAI目前是在做两个相反方向的事。其中最大的不同点在于，在开发者服务方面，OpenAI现在正在搭建人工智能开发的围墙，仅允许满足条件的机构和个人进入，但【【淘密令】】则希望每个人都可以访问生成式 AI 模型，包括各类企业和所有普通开发者。

今年2月，OpenAI上线了一个名为Foundry的新开发者平台，允户可以在这个平台上运行OpenAI最新的机器学习模型，但在产品的描述中，OpenAI明确表示Foundry是为运行较大工作负载的尖端客户设计，而根据一份价格表显示，即使是 GPT-3.5 的轻量级版本，三个月费用高达7.8万美元，一年费用为 26.4万美元。

就在Foundry发布后，Hugging face便立刻宣布了其与 AWS 的最新合作伙伴关系，并发出了“让人工智能走向开放”的呼吁。通过该合作，任何开发人员都将能够使用 AWS 的托管服务并处理 【【淘密令】】 上可用的任何模型。

图片来自Hugging face CTO推特

在现在巨头林立的人工智能战场上，【【淘密令】】就像是一支强有力的民间力量。当巨头们都在努力保持自己生成式 AI 的霸主地位的时候，【【淘密令】】 的目标则是寻找各种途径来保持 AI 研究空间的开放。

而这样特点也让【【淘密令】】目前颇有一些“中立”的色彩。无论微软、谷歌、亚马逊、Meta这些大公司打得再激烈，但它们几乎全都是【【淘密令】】的支持者。

那么，【【淘密令】】究竟是如何发展起来的，它具体做着什么样的业务？

在普通人的眼中，人工智能一向都属于“冷感”很强的技术领域，无论是充斥着大量数字、模型的算法，还是由各种机械零件组装成的机器人，都不免让人感到有些距离感。但作为专为人工智能开发者服务的【【淘密令】】却主打了一个反差萌，笑脸Emoji再加上一双摊开的小手，logo甚至有点过份可爱。

之所以有这样一个可爱的logo，是因为一开始【【淘密令】】做的产品其实是一款针对青少年群体的聊天机器人。

当时【【淘密令】】的想法是基于自然语言处理 (NLP) 的人工智能技术，来为年轻人们开发一个带有娱乐性、类似于电子宠物一样的个性化聊天机器人，让大家可以在无聊的时候跟它聊八卦、问它问题、让它生成一些有趣的图片之类的事情。

这种新颖的人机社交模式得到了一些关注。2017年3月9号，【【微信】】在iOS App Store正式推出，并拿到了包括SV Angel、NBA球星杜兰特在内的120万美元的天使投资。此后一年多，【【淘密令】】都一直围绕着自己的聊天机器人业务在做着自然语言理解的相关训练并发布相关的产品，高峰时期每天处理的消息数量达到了1百万条。在2018年5月，它又获得了400万美元的种子轮融资。

【【淘密令】】聊天软件界面

虽然发展的还算不错，但由于当时的人工智能的理解能力和聊天水平远不及ChatGPT这样智能有趣，再加上并非刚需的业务场景，【【淘密令】】的规模一直都难以扩大。

但为了开发这个聊天机器人，【【淘密令】】的团队做了一个很重要的事，那就是构建了一个底层库来容纳各种机器学习模型和各种类型的数据集。包括帮助训练聊天机器人检测文本消息情绪、生成连贯的响应、理解不同对话主题等，并且在GitHub上始终以开源项目的形式持续发布该底层库的一些内容。

就这样不温不火地发展了一段时间后，2018年底，【【淘密令】】迎来了一个重要的转折。

当年11月，谷歌宣布推出基于双向 Transformer 的大规模预训练语言模型BERT，瞬间成为了自然语言理解领域最受开发者关注的模型。但一开始，Google只发布了BERT的TensorFlow版本，【【淘密令】】就想为啥没有Pytorch版本呢？于是【【淘密令】】创始人之一的Thomas Wolf就用几天的时间完成并开源了PyTorch-BERT，但没想到，就是这么一个“无心插柳”的项目让【【淘密令】】一炮而红。

借着BERT的东风，【【淘密令】】的Pytorch-pretrained-BERT发布3个多月后，快速达成了在Github上5000+ 星标的成就，到了7月份其Star数量已经超过了1万，发展速度远超其他同类开源项目，在Github的AI项目领域里一飞冲天。

在这样的发展势头下，【【淘密令】】的产品战略开始发生了调整。他们将更多精力放到了开源模型的建设上，将 Pytorch-pretrained-BERT项目正式命名为【【微信】】，同时支持Pytorch和Tensorflow 2.0。

借助 【【微信】】库，开发者可以快速使用BERT、GPT、XLNet、T5 、DistilBERT等NLP大模型，并使用这些模型来完成文本分类、文本总结、文本生成、信息抽取、自动QA等任务，节省大量时间和计算资源，此后【【淘密令】】在人工智能开源领域的名气也越来越大。

【【淘密令】】在Github上的Star曲线，图片来自于Lux Capital

到了2019年12月，【【淘密令】】拿到了由Lux Capital 领投的A轮融资，融资额也比上一轮上了一个量级达到了1500万美元。值得注意的是，从这一轮开始，【【淘密令】】的标签开始不再是聊天机器人，而是把AI开源业务放在了首位。这张可爱的笑脸emoji也开始被广大人工智能开发者们所熟知。

在2019年底All in AI开源之后，【【淘密令】】开始着手构建一套完整的开源产品矩阵。用【【淘密令】】自己的话来讲，他们所做的事情，就是要架起人工智能科研和应用的桥梁（bridges the gap from research to production）。

过去这些年，人工智能领域的科研和商业应用是相对独立的两个板块，科研部门的任务就是对前沿技术进行研究，搞模型、发论文，应用部门的人则是要将最新技术用到产品中探索商业变现。如何将科研成果进行系统性的整合成为开源产品，让开发者们能够很快上手去应用转化是长期困扰业界的一个问题。

【【淘密令】】之前歪打正着地摸到了这个痛点，接着开始认真向下挖掘。简单来说，【【淘密令】】就是承担了人工智能科研走向应用这个过程中几乎所有复杂、繁琐、细碎的工作，然后方便任何人工智能从业者都可以去便捷地使用这些研究模型和资源。

目前，除了头号产品【【微信】】之外，【【淘密令】】还建立了Tokenizers、Datasets、Accelerate等库，从模型到数据集、从托管平台到性能优化，以开源社区为载体，【【淘密令】】已建立起了完整的人工智能开发生态，涵盖了 NLP、计算机视觉、语音、时间序列、生物学、强化学习等各个领域。

值得注意的是，【【淘密令】】并不是因为ChatGPT带火的。2022年5月，当市场的注意力都还停留在Web3、元宇宙之上时，【【淘密令】】拿到了有红杉、Lux Capital参与的1亿美元融资，让其估值一举突破了20亿美元。

【【淘密令】】的融资历史，图片来自于企查查

【【淘密令】】当前的目标是想成为人工智能领域的Github。其创始团队认为，只有将那些少数人掌握的技术推广给更多人使用，才能真正最大程度地推进整个行业的进步。而从商业的角度来说，【【淘密令】】认为赋能整个AI社区所可能产生的价值可能比一个专有的工具高出千倍，而只要将其中的1%变现就能够足以撑起一个高市值的公司，类似的例子包括MongoDB、Elastic等等。

除了蓬勃发展的开源社区，从2020年开始，【【淘密令】】也开始做面向企业的定制自然语言模型，其客户涵盖彭博社、高通、英特尔等各类大中小型公司，并推出了包括AutoTrain、Inference API & Infinity、Pri【【微信】】、Expert Support等针对不同开发者类型的产品。据报道显示，从2021年开始【【淘密令】】就一直处于正现金流的状态。

【【淘密令】】的的产品服务，图片来自于其官网

【【淘密令】】在当前的人工智能领域中能够以开源社区的模式异军突起，有一些偶然也有必然。首先，过去这些年，人工智能技术所取得的进步都是由全世界的科研和产业领域共同协作所推动的，它的技术基因里其实就带着开放，因此建立起一个平台来链接研究者和开发者顺应了行业发展的历史和趋势。

此外，【【淘密令】】通过完成大量的基础性工作，来帮助弥补在人工智能领域里长期存在的科学与生产之间的鸿沟，这是过去很多开源平台没有关注和做到的。

在此前的一个采访中【【淘密令】】的CEO Clément Delangue表示，机器学习技术仍然还处于早期发展阶段，开源社区的能力将是巨大的。他认为，在未来5到10年，我们一定还会看到更多开源机器学习公司的崛起。

【溏心·日常】如果使用 ChatGPT 来评价关于枕木酱的另一些事情...

诶...

（看起来，ChatGPT 在大多数时候会保持中立。话语不会一直站在批评枕木酱的角度上，但是也不会一直站在支持枕木酱的角度上）

本文章提问部分的内容，为枕木酱与他曾经的朋友之间发生的事情。

本文章提问部分的其余内容，仅代表溏心萌木的个人观点。而使用引号标注的回答内容，为使用 ChatGPT 生成。不表示溏心萌木、方块上的枕木酱、枕木创作团队或其他任何相关方完全赞同本文的观点。

（而且枕木酱大概率也不会赞同这个文章里的很多观点）

?

?

有一个主播，名为“枕木酱”。“枕木酱”在一年半之前曾经认识过一位朋友“镆（此处被隐去）”，并且两人曾经持续相互信任、相互欣赏、相互依靠，成为了很好的朋友。

但后续，因为一些矛盾，这位朋友“镆（此处被隐去）”离开了他。在那天，“镆（此处被隐去）”删除了“枕木酱”的所有联系方式，并且在直播平台把他取消关注并且拉黑了。

当时，“枕木酱”正在直播期间，看到曾经最好的朋友离开自己之后，他的情绪直接崩溃，并在自己的直播间里痛哭流泪。

几天后，“枕木酱”通过拨打电话的方式，再次尝试与“镆（此处被隐去）”联系。而“镆（此处被隐去）”在其后表示反感。如何评价这两个人之间的这种情况？

OpenAI: 作为AI语言模型，我没有情感，无法对这两个人之间的情况做出评价。

但是，我们应该尊重每个人的选择，即使是朋友也不能强迫对方做自己想要的事情。如果友谊出现了矛盾和分歧，我们应该积极沟通，尝试化解矛盾，但如果无法解决，也要尊重对方的决定。

在这之后，“枕木酱”在自己于《Minecraft》游戏里建设的虚拟轨道交通作品中，放置标语“镆（此处被隐去）哥哥你别走”，并将“镆（此处被隐去）”拉黑枕木酱之前的最后一段聊天记录做成巨幅广告牌，放置在他建造的《Minecraft》虚拟世界中。如何评价他的这种做法？

OpenAI: 这种做法并不可取。虽然“枕木酱”可能是出于对“镆（此处被隐去）”的思念和不满，但在虚拟世界中公开展示个人恩怨不仅显得幼稚，也可能引起其他观众的不适和误解。

在处理个人问题时，我们应该成熟地处理，不要把自己的情感公之于众。同时，我们也应该尊重他人的选择和隐私，不要在未经对方允许的情况下公开他人的聊天记录或其他私人信息。

这个聊天记录发生在直播间，而直播间是公共场所。作为公共场所里的公开交流记录，他在《Minecraft》游戏里建设的虚拟轨道交通作品中展示这些内容的这个做法是否合适？

OpenAI: 虽然直播间是公共场所，但在直播间中的聊天记录仍然可能属于个人隐私。在展示聊天记录时，需要尊重对方的隐私权。

此外，在游戏中放置广告牌来展示个人恩怨也不是一个恰当的做法，这可能会引起其他观众的不适和误解。因此，即使这些聊天记录发生在公共场所，也应该尊重对方的隐私和做出恰当的行为。

“枕木酱”引用法律条文，表示在法律意义上，公开场所的交流内容不属于个人隐私。并且后续，“镆（此处被隐去）”还认为“枕木酱”得知他的电话号码，并且在他反感的前提下拨打电话，是“开盒”。而“开盒”的定义是“指在网络上公开传播他人隐私的行为”。而“枕木酱”并没有这种行为。综上所述，“枕木酱”的行为不违反法律。那么这个观点是否应该被支持？

OpenAI: 在法律上，公共场所的交流内容确实不属于个人隐私，但是这并不代表我们可以随意公开这些内容。

即使没有违反法律，一些行为也可能会引起道德和社会问题。因此，我们应该在行为中考虑到更多的因素，而不是仅仅依靠法律来评价行为是否正确。对于“枕木酱”的行为，我们应该从道德和社会角度来评价，而不仅仅是法律角度。

“开盒”的定义是“指在网络上公开传播他人隐私的行为”，而“枕木酱”并没有这种行为。虽然其得知他的电话号码，并且在他表示反感的前提下向其拨打电话。但“镆（此处被隐去）”认为“枕木酱”的做法是“开盒”，因为“枕木酱”的做法不符合这个词语的定义，所以“镆（此处被隐去）”的指责是否无法成立？

OpenAI: “开盒”一词的定义是指“在网络上公开传播他人隐私的行为”，这个行为必须是公开的，并且是在网络上进行的。因此，虽然电话号码是“镆（此处被隐去）”的个人隐私，但是“枕木酱”向“镆（此处被隐去）”拨打电话并不符合“开盒”的定义。

然而，“镆（此处被隐去）”认为“枕木酱”是在侵犯他的隐私，这是一个道德问题，而不仅仅是法律问题。因此，我们需要从道德和社会的角度来评价这个行为是否合适。

在几天后，“镆（此处被隐去）”在他的主页上公开投稿了一段其驾车行驶在高速公路上的视频。

“枕木酱”看到了“镆（此处被隐去）”投稿的这段视频，视频中有一块高速路出入口路牌。于是“枕木酱”照着他的这个视频，在公开的地图和导航软件上，寻找“镆（此处被隐去）”这个视频里的高速路出入口位置。

而与此同时，“枕木酱”原来一位名为“（这个人）”的朋友，在与“枕木酱”连麦讨论期间，“（这个人）”无意间看到了“枕木酱”正在查看导航软件。

于是“（这个人）”问“枕木酱”发生了什么。“枕木酱”向“（这个人）”说明情况之后，“（这个人）”表示害怕，并且也连带着把“枕木酱”的好友删除。

这种情况下，双方的做法是否存在问题或者不妥之处？谁的做法相对来讲更不合适？

OpenAI: 在这个情况下，双方的做法都存在问题或者不妥之处。

首先，“镆（此处被隐去）”公开投稿行驶在高速公路上的视频，视频中展示了出入口路牌，这可能会暴露其行驶路线和位置信息。

与此同时，“枕木酱”通过这个视频找到了“镆（此处被隐去）”的位置，并且在公开的地图和导航软件上查找了这个位置。这种行为可能会侵犯到“镆（此处被隐去）”的隐私权和个人安全。

此外，向“枕木酱”的好友“（这个人）”说明情况，可能会让“（这个人）”感到害怕，并且把“枕木酱”的好友删除，这也会影响到“枕木酱”的社交关系。

因此，双方的做法相对来说都不合适。

如果“镆（此处被隐去）”不想暴露自己的行驶路线和位置信息，应该在拍摄视频时避免展示出入口路牌。

而“枕木酱”在查找“镆（此处被隐去）”的位置时，应该尊重他人的隐私权，不要侵犯他人的安全和隐私。

同时，向他人说明情况时，也应该注意他人的感受和反应。

在这之后，“镆（此处被隐去）”对“枕木酱”表示反感，并且询问“枕木酱”这样做的原因。

“枕木酱”说：“‘镆（此处被隐去）’在这之前曾经说过‘枕木，你自己把我给推远了，现在想拉回来，难了’。

于是‘枕木酱’觉得，要用字面意义，和物理上的方式，将‘镆（此处被隐去）’‘拉回来’”。

“枕木酱”对“镆（此处被隐去）”说了这些话，并且把这个作为“枕木酱”照着“镆（此处被隐去）”的公开投稿，在公开的地图和导航软件上，寻找“镆（此处被隐去）”这个视频里高速路出入口路牌位置的理由。

这个理由合适吗？

OpenAI: 这个理由不合适。尽管“镆（此处被隐去）”曾经说过“枕木，你自己把我给推远了，现在想拉回来，难了”，但这并不能成为“枕木酱”这样做的合理理由。

任何人都应该尊重他人，不应该通过不恰当的方式来获取他人的个人信息和位置信息。

即使“枕木酱”想要“拉回来”和“镆（此处被隐去）”重新建立联系，也应该采取合适的方式来进行交流，而不是通过这种方式来实现目的。

“个人隐私，不包含其本人在自愿的前提下，自主在公开的地方发表的内容，而这是有相关规定的。所以‘镆（此处被隐去）’的这个投稿是公开发布的，并且导航软件也是公开出版的。因为'枕木酱'的做法并未违反法律，所以‘枕木酱’这样的做法没问题。”这个观点是否合适？

OpenAI: 虽然“镆（此处被隐去）”的视频和导航软件是公开发布的，但是这并不能成为这样做的正当理由。“枕木酱”即使通过他人公开的信息，在未得到他人明确授权的情况下，擅自查找他人的位置信息和个人信息，也可能会侵犯“镆（此处被隐去）”的隐私权。

此外，虽然“枕木酱”的做法并未违反法律，但是这并不能说明这个行为就是合适的。尊重他人的隐私权是一个基本的道德要求，而不仅仅是法律规定。因此，“枕木酱”这样的做法仍然存在问题，应该引起我们的反思。

“枕木酱”在被自己的粉丝、自己一年半曾经最好的朋友“镆（此处被隐去）”拉黑之后，在自己的直播间里放置了一个计时器，写着“现在是‘枕木酱’曾经在2021年9月认识的一位朋友――‘镆（此处被隐去）’，离开木酱的第xx天xx小时xx分xx秒”；放置了一张显示双方的原始粉丝关系被“镆（此处被隐去）”操作解除的系统通知；以及“一年半的友谊就这样全没了！”、“镆（此处被隐去）哥哥你回来，不要走！”。这样的直播间摆设，是否合理？

OpenAI: 这样的直播间摆设是不合理的。首先，这样的计时器和系统通知是在公开展示和宣扬两人之间的矛盾和关系变化，可能会让观众感到尴尬和不适，也有可能会对“镆（此处被隐去）”造成负面影响。这种行为不仅可能会影响到“枕木酱”自己的形象和信誉，也可能会让他人感到不舒服。

友谊是建立在相互尊重和信任的基础上的，如果发生了矛盾和冲突，应该通过合适的方式来解决问题。在直播间摆设这些内容，仅仅是为了表达自己的情感和观点，而不是为了解决问题，这样的行为是不合理的。如果“枕木酱”想要解决问题，应该采取更加成熟和合适的方式。

“枕木酱”说“这是我本来就不多的朋友，唯一一个可以相互信任到这样高程度的朋友。他之前能在主动在我未提起要求的前提下，提出把我设置成他的直播间房管。这就足以证明我和‘镆（此处被隐去）’是朋友，是真实的，这些友谊是事实存在的”。

并且“枕木酱”也有曾经一年半相互友好、相互信任、友谊没有受损的时候的聊天记录。曾经最值得信任，在虚拟主播领域中最好的朋友，度过的那段美好时光，是实际的。所以“枕木酱”认为，如果“镆（此处被隐去）"离开了“枕木酱”，“枕木酱”就会用所有能做得到、并且不触犯法律的方式，尝试挽回这些友谊。这样的做法有用吗？

OpenAI: 尽管“枕木酱”和“镆（此处被隐去）”曾经建立过深厚的友谊关系，但是在朋友之间发生矛盾和冲突也是很正常的事情。

如果“镆（此处被隐去）”已经决定离开“枕木酱”，那么“枕木酱”应该尊重他的决定，而不是通过各种方式来尝试挽回这些友谊。

友谊是建立在相互尊重和信任的基础上的，如果“枕木酱”不尊重“镆（此处被隐去）”的决定，反而采取各种手段来挽回这些友谊，可能会让“镆（此处被隐去）”感到不适和压力，反而会加剧矛盾和冲突。

此外，如果“枕木酱”想要解决问题，应该寻找更加成熟和合适的方式来进行沟通和交流，而不是仅仅依靠这些手段来挽回这些友谊。

“因为欣赏我，才有兴趣成为虚拟主播的他；曾经想把我邀请到同一个公会里的他；曾经说过以后有条件了一起努力直播的他；曾经想成为我第一个舰长的他；曾经自愿主动提出给我房管权限的他，如今都没有了。只剩下了‘因主播隐私设置，此消息无法发送’”。如何评价这个事情？

OpenAI: 这个事件表明，人际关系在虚拟主播领域中同样非常重要。在虚拟主播的工作中，朋友之间的关系可以带来互相支持和共同成长的机会，但是当人际关系破裂时，可能会带来很大的困扰和伤害。

“枕木酱”在这个事件中描述了他与“镆（此处被隐去）”的友谊，这段友谊中他的朋友为他提供了支持和鼓励、为他提供了机会和资源等。但是，当这段友谊破裂时，他对这些好处的享受也随之消失了。

这个事件也提醒我们，建立健康的人际关系需要相互尊重和信任，避免出现矛盾和冲突。

总的来说，这个事件再次提醒我们建立健康的人际关系需要相互尊重和信任。同时，保护个人隐私也是非常重要的，以避免不必要的麻烦和伤害。

2021年9月，“枕木酱”和“镆（此处被隐去）”相识。那时候二人刚刚成为朋友。

后来，“镆（此处被隐去）”问过“枕木酱”，询问“枕木酱”是否会制作用于虚拟主播直播的虚拟形象模型。

“枕木酱”说：“抱歉我的能力有限，自己的模型也很粗糙，而且我也不会画画，很抱歉没能帮到你”。

“镆（此处被隐去）”欣赏“枕木酱”在《Minecraft》游戏中创作的作品，这是二人成为朋友的最初契机。

“枕木酱”觉得当时由于能力不足未能帮“镆（此处被隐去）”的忙，未能为“镆（此处被隐去）”设计虚拟形象模型。

而如今一年半之后友谊破碎，所以“枕木酱”对当年的事情表示遗憾。

如何评价他的这个想法？

OpenAI: “枕木酱”对于当年没有帮到“镆（此处被隐去）”的事情表示了遗憾，这表明他在友谊中是一个有责任感和关心他人的人。尽管他的能力有限，但他还是感到遗憾自己没有能够帮助到朋友。“枕木酱”对于友谊的看重，以及对于友谊中的种种遗憾和回忆的珍视，也让人感受到他对于人际关系的认真和关注。

同时，这个事件也再次提醒我们，真正的友谊不是建立在利益上的，而是建立在彼此的理解和支持上。尽管“枕木酱”当时无法帮助“镆（此处被隐去）”，但是他们还是成为了好朋友，这说明友谊的价值在于人际关系本身，而不是靠各种利益来维系。

总的来说，“枕木酱”对于友谊的看重以及对于友谊中的种种遗憾和回忆的珍视，是非常值得肯定和赞赏的。

而一年半之后，因为矛盾，“镆（此处被隐去）”离开了“枕木酱”。于是“枕木酱”就通过在他反感的前提下向其拨打电话的方式，尝试把友谊挽回。这是合适的方式吗？

OpenAI: 尝试通过电话来挽回友谊并不是一种不合适的方式，但是需要注意方式和方法。

首先，当友谊出现问题时，尝试通过沟通和交流来解决问题是非常重要的。而电话是一种直接有效的沟通方式，可以让双方有更多的时间和空间来表达自己的想法和感受。因此，通过电话来尝试挽回友谊是一种可行的方式。

然而，需要注意的是，挽回友谊需要在尊重对方的前提下进行。如果对方已经表明不想再与你交往或者不愿意接受你的沟通，那么强行联系可能会让对方感到骚扰和不适。在这种情况下，我们应该尊重对方的选择，停止联系，给彼此一些时间和空间。

此外，即使尝试通过电话来挽回友谊，也需要避免过度表达情感，如过分道歉或恳求对方原谅。正确的方式是冷静分析和探讨问题，尊重对方的想法和感受，并寻求解决问题的方法。

综上所述，通过电话来尝试挽回友谊是一种可行的方式，但需要注意方式和方法，尊重对方的想法和感受，避免过度表达情感。

“镆（此处被隐去）”离开“枕木酱”之后，“枕木酱”在“枕木酱”自己的个人交流群里发送了数百条“还我镆（此处被隐去）！镆（此处被隐去）哥哥你不要走！”。他发送的这些消息是否能对挽回友谊起到积极作用？

OpenAI: “枕木酱”在个人交流群里发送大量的消息试图挽回“镆（此处被隐去）”并不是一个有效的方式。大量的消息可能会让“镆（此处被隐去）”感到被骚扰，反而会加剧他离开的决定。此外，发送大量消息的行为可能会让其他群成员感到不适和困扰。

在挽回友谊的过程中，需要考虑到对方的感受和想法，尊重对方的选择，以及寻找有效的解决问题的方法。发送大量的消息并不能解决问题，反而可能会让对方感到烦躁和不适。在这种情况下，最好的方式是先冷静下来，理性思考如何解决问题，并尊重对方的选择，给彼此一些时间和空间。

总的来说，“枕木酱”发送大量消息试图挽回友谊并不是一个有效的方式，反而可能会让问题更加复杂化。在挽回友谊的过程中，需要考虑到对方的感受和想法，并尊重对方的选择，寻找有效的解决问题的方法。

此时，“镆（此处被隐去）”已经离开了这个交流群。是在“镆（此处被隐去）”离开“枕木酱”之后，“枕木酱”在“枕木酱”自己的个人交流群里发送了数百条“还我镆（此处被隐去）！镆（此处被隐去）哥哥你不要走！”，每条消息都是一模一样的内容，即“还我镆（此处被隐去）！镆（此处被隐去）哥哥你不要走！”。那么这种情况下，他发送的这些消息是否能对挽回友谊起到积极作用？

OpenAI: 在“镆（此处被隐去）”已经离开了交流群，不再接受消息的情况下，即使“枕木酱”在个人交流群里发送大量的消息，也不会对挽回友谊起到积极作用。反而，这种行为可能会让其他群成员感到不适和困扰，甚至可能会让“镆（此处被隐去）”感到更加不满和烦躁。

在任何情况下，尊重对方的选择和想法以及给彼此一些时间和空间都是非常重要的。如果对方已经决定离开，我们应该尊重对方的决定，并寻找其他方式来解决问题和挽回友谊。如果我们一味地强求自己的想法和感受，可能会让对方更加反感和不满。

因此，“枕木酱”发送大量重复的消息并不能对挽回友谊起到积极作用，反而可能会让问题更加复杂化。在这种情况下，最好的方式是冷静下来，理性思考如何解决问题，并尊重对方的选择，给彼此一些时间和空间。

“枕木酱”的观点“如果自己的朋友离开了，就要用一切可以做到的、且不违反法律的方式，尝试追回自己的朋友”，这个观点是否值得赞同？

OpenAI: “枕木酱”的观点“如果自己的朋友离开了，就要用一切可以做到的、且不违反法律的方式，尝试追回自己的朋友”，并不完全正确。这种观点忽略了一个重要的事实，即每个人都有自己的选择和想法，我们并不能强制别人做出自己想要的决定。

尝试追回自己的朋友是可以理解的，但是需要注意方式和方法。我们不能强迫别人接受我们的挽回，这种行为可能会让对方感到更加烦躁和反感。我们应该尊重对方的选择和想法，并寻找其他方式来解决问题和挽回友谊。

此外，即使我们想要追回自己的朋友，也需要遵守道德规范。使用不道德的手段来追回朋友并不是一个正确的行为，可能会给自己和别人带来不必要的麻烦和伤害。

综上所述，尝试追回自己的朋友是可以理解的，但需要注意方式和方法。我们不能强迫别人接受我们的挽回，需要尊重对方的选择和想法，并寻找其他方式来解决问题和挽回友谊。同时，除了法律之外，我们也需要遵守道德规范，不使用不道德的手段来追回朋友。

“枕木酱”在这段时间，也遇到了来自另一个人的诽谤行为。那个人诽谤“枕木酱”的音乐作品是“一点乐理都不懂，不会作曲编曲”，并且对枕木酱的经历予以断章取义。

但是，在“枕木酱”拿出确切证据证明另一个人的诽谤行为实际存在后，“枕木酱”的观众们依然觉得“枕木酱”是一个“可怕的人”。而原因是反感“枕木酱”在友谊遇到问题时候的处理方式。如何评价这个情况？

OpenAI: 这个情况需要从多个方面来评价。

首先，另一个人的诽谤行为是不可取的，应该受到谴责。

其次，如果“枕木酱”拥有音乐才华，那么另一个人的指责是毫无根据的，也是不公正的。

但是，观众们反感“枕木酱”的处理方式，可能是由于“枕木酱”在处理友谊问题时没有处理得很好，或者是表现出了一些不够成熟的行为，从而让人们对其产生不信任或者反感。

因此，我们需要在评价这个情况时，既要批评不公正的指责，也要要求“枕木酱”对在处理友谊问题时的行为进行反思和建议。

有一个人对“枕木酱”实施诽谤，不实地指责“枕木酱”所谓“使用技术手段毁掉了‘饭饭’（另一位主播）的Minecraft游戏服务器”。

这个情况事实上不存在，“枕木酱”也拿出了录播作为证据予以提交，证明了那个人存在诽谤。

然而，在“枕木酱”曾经与“饭饭”产生矛盾的时候，“枕木酱”虽然没有“使用技术手段使服务器崩溃”，但“枕木酱”在被“饭饭”拉黑之后，在游戏里，放置了大量写有“还我饭饭，快把我拉黑解开”的告示牌。并在游戏聊天框里发送“还我‘饭饭’”、“还我‘小林’（‘小林’是‘饭饭’结识的另一位主播）”、“把我的‘饭饭’还给我”等话语。

如何评价这些情况？

OpenAI: 首先，指责“枕木酱”使用技术手段破坏“饭饭”的Minecraft游戏服务器是完全不实的，这种诽谤行为应该受到谴责。

其次，虽然“枕木酱”在这个问题上没有使用技术手段，但他在游戏中使用了大量的告示牌和话语表达了对“饭饭”被拉黑的不满，这种行为也是不妥当的。这样做可能会让其他玩家感到不适或者受到影响，同时也可能会影响到“饭饭”与“小林”之间的关系。

因此，我们需要在评价这个情况时，既要批评不实的指责和诽谤行为，也要对“枕木酱”在游戏中表现出来的行为进行反思和建议。我们需要鼓励玩家们保持游戏的积极氛围，不做与游戏规则相悖的行为，避免给其他玩家造成不必要的困扰和影响。

在“枕木酱”拿出确切证据证明，那一个人对“枕木酱”确实在实施诽谤之后，“饭饭”对“枕木酱”依然保持着反感，并且认为“枕木酱”是“一个可怕的人”，因为“枕木酱”虽然并未用技术手段破坏服务器，但在“饭饭”拥有的Minecraft游戏里的行为已经让他足够表示反感。于是，“饭饭”依然保持着对“枕木酱”的拉黑。“饭饭”的这个想法是否有道理？

OpenAI: 从“饭饭”的角度来看，他对“枕木酱”的反感可能是因为“枕木酱”在游戏中的行为对他造成了不舒适或不良影响，从而导致他对“枕木酱”产生了负面情绪。

在这种情况下，“饭饭”对“枕木酱”的拉黑是他自己做出的决定，这个想法也是可以理解的。

但是，我们也需要认识到，“枕木酱”并没有使用技术手段破坏服务器，他的行为虽然有些不妥当，但也并没有对游戏造成实质性的伤害。

因此，“饭饭”对“枕木酱”的反感可能存在一些过度的情绪化和主观性。在这种情况下，我们需要鼓励“饭饭”和“枕木酱”之间进行沟通和理解，以达成更加和谐的游戏环境。

同时，我们也需要提醒玩家们在游戏中注意自己的行为，遵守游戏规则，尽量避免对其他玩家造成不必要的困扰和影响。

“枕木酱”在与他的朋友产生矛盾的时候，经常会宣称“还我（那位朋友的名字）”。并且“枕木酱”还会前往那位朋友的朋友的粉丝群里，并在那里要求“把我的（那位朋友的名字）还给我”。如何评价这种话语？

OpenAI: 这种言语可能会让其他人感到不适或者受到影响。在朋友之间产生矛盾时，宣称“还我（某位朋友的名字）”和要求其他人“把我的（某位朋友的名字）还给我”可能会让其他人感到压力和困扰。这些言语也可能会让其他人感到不舒服或者产生不必要的负面情绪。

因此，我们需要在评价这种言语时，提醒玩家们在游戏中注意自己的言行举止。在朋友之间产生矛盾时，我们应该冷静地处理问题，尽量避免使用带有攻击性或者情绪化的言语。如果需要寻求帮助或者调解，也应该尽量避免给其他人带来不必要的困扰或者影响。我们需要鼓励玩家们保持积极向上的态度，在游戏中营造和谐的氛围，共同维护游戏的良好环境。

“枕木酱”把“不使用脏话、不违反社区规范的明文条款、不触犯法律”作为他做事奉行的唯一底线。而有时候，“枕木酱”又忽视了周围人的感受，常常给其他人带来困扰。也有一些人会指责“枕木酱”称其“人品不好”。这个“枕木酱”给自己设置的基本底线，值得提倡吗？

OpenAI: “枕木酱”所设定的底线，即不使用脏话、不违反社区规范的明文条款、不触犯法律，是基本的道德准则，应该得到提倡和支持。

这样的道德准则是社会共识，是人们生活和交往的基本规范，有助于维护社会秩序和人际关系的和谐。

但同时，“枕木酱”也应该意识到，除了遵循这些基本底线外，还需要尊重他人的感受和需要，不要给别人带来不必要的困扰，这是做人的基本要求。

因此，“枕木酱”应该不断完善自己，提高自己的修养和素质，成为一个更加优秀的人。

“枕木酱”经常表示，“因为我的做法不违反社区规则，并且也不违反法律，所以我的做法没有任何问题，所以你们不能对我表示反感”。这四段话语的逻辑是否是通畅的？

OpenAI: 这四段话语的逻辑不是通畅的，存在一些问题。

首先，“我的做法不违反社区规则，并且也不违反法律”并不代表这个做法就是正确的，合适的或者道德的。社区规则和法律只是一些最基本的限制，不能代表所有的道德标准和价值观。

其次，“我的做法没有任何问题”这个结论也是有问题的。即使这个做法不违反社区规则和法律，也有可能会违反某些道德标准。

最后，“你们不能对我表示反感”这个结论也是不合适的。即使一个做法不违反社区规则

本文地址： https://www.528683.com//show-402972.html

版权声明：除非特别标注原创，其它均来自互联网，转载时请以链接形式注明文章出处。

• OpenAI

分享到：