2023年11月20日 每日一猜答案：。 答案：ABC。
每日一猜答案分析：

问二十个问题,问20个问题猜你想什么,问你个问题1=52=15,我问你1个问题100+100=200

人工智能对环境的影响在很大程度上是未知的，但一篇新的论文指出了这一点。

训练GPT-3需要水来阻挡计算过程中产生的热量。

每20到50个问题，ChatGPT服务器就需要“喝”相当于16.9盎司水瓶的水。

随着公众争相使用ChatGPT等生成性人工智能工具，新技术对环境的影响开始显现。

尽管关于人工智能和可持续性的数据仍然很少，但加州大学河滨分校和得克萨斯大学阿灵顿分校的研究人员最近的一项研究指出了OpenAI的GPT-3和GPT-4等人工智能模型的水足迹。

据估计，微软在其数据中心训练GPT-3时使用了70万升（约18.5万加仑）的淡水。根据Gizmodo的研究，这足以填满核反应堆的冷却塔，与生产370辆宝马汽车或320辆特斯拉汽车的水量相同。

使用这些数字，可以确定ChatGPT每回答20到50个问题就需要500毫升水，或者一个16.9盎司的标准水瓶。

虽然一瓶500毫升的水看起来不算太多，但由于ChatGPT的庞大用户群，用于推理的总水足迹仍然非常大。

微软发言人在一份声明中表示，微软“正在投资研究，以衡量人工智能的能源使用和碳影响，同时致力于提高大型系统在培训和应用方面的效率”。

他们补充道：“我们还将继续投资购买可再生能源和其他努力，以实现到2030年实现碳负、水正和零浪费的可持续发展目标。”。

GPT-3和GPT-4等人工智能模型托管在数据中心，这些数据中心是存储大量计算服务器的物理仓库。这些服务器识别大规模数据集之间的模式和联系，这些数据集反过来利用能源，无论是电力、煤炭、核能还是天然气。

在训练过程中消耗了大量的能量，然后将其转化为热量。然后在现场用水来控制整个基础设施的温度。根据这项研究，适当的湿度控制需要淡水，因为盐水会导致“腐蚀、水管堵塞和细菌生长”。

研究人员表示，展望未来，这些数字可能会“为新推出的GPT-4增加数倍，因为它的模型尺寸要大得多”。

然而，最终，人工智能训练所涉及的用水量缺乏透明度，很难确定实际足迹。当被问及LaMDA的用水情况时，谷歌指出，2022年11月的一份报告公布了2021数据中心广泛用水的数据。

研究人员写道：“虽然如果没有谷歌的详细信息，就不可能知道实际的水足迹，但我们的估计表明，训练LaMDA的总水足迹约为百万升。”。

chatgpt会颠覆网文吗 ChatGPT 读书笔记

chatgpt怎么下载,chatgpt入口,chatgpt什么意思,chatgpt国内能用吗

　　4月14日，在2022年度人民文学奖颁出之际，一场文学畅谈会在赤水河畔举行。贾平凹、舒婷、徐刚、徐则臣、陈涛等作家参与其中，谈到了ChatGPT对文学创作带来的影响。贾平凹、舒婷还对年轻的写作者表达了特别的期待。?

　　“90后”作家，本届新人奖得主栗鹿和朋友们都尝试过ChatGPT，大家发现给它一个命题，它可以非常完整地写出一篇还不错的小说。栗鹿说：“它的发展和进化会让现在的写作者感到一点恐慌，但是对现在的我们来说，我们能做到的是跟朋友们有更多的相聚，更多地看到他者，这是可以滋养到我们的内心和我们的文学的一种存在。”?

　　“90后”作家，另一位新人奖得主康岩告诉澎湃新闻记者，ChatGPT对一般性意义写作的冲击与撼动是毋庸置疑的，比如新闻通讯、会议稿件、重复性高的网络文学等，但对独具性灵的写作而言，在可以预见的未来，GPT想要替代，还应该很难。“人工智能可以构建情节、描绘人物、叙述故事，但不可能写出独一无二的‘这一个’，因为每个作家的眼光都是独一无二的，像是屈光镜一样，对现实进行独一无二的折射，写出来的东西一定是泥沙俱下，精致与粗糙并存，稚嫩与深刻同在。这种不二个性人工智能不可能完美复刻和模仿，托尔斯泰和鲁迅不可能被机器替代。”?

　　在本届长篇小说奖得主庞贝看来，ChatGPT确实可以参与到某些创作套路的设计，比如类型小说或影视剧的情节设计，但套路性的东西就难有真正的原创性，机器计算当然也难以生成有独特情感、温度和思想的文本，这也是真正的艺术存活的理由。因此，真正的好作家不必悲观，这种挑战和危机，有望激发真正的创造力。

　　《人民文学》副主编徐则臣感慨，科技会产生加速度发展，而今ChatGPT越来越完善，回答越来越正确，写出来的东西越来越令人满意，但最终它不是一个人，它缺少了文学里的内容和匠人精神。“从这个角度来讲，可能ChatGPT又不是我们需要担心的一个问题，但它给我们提了个醒，需要我们把自己的技艺更好地往前推进，一骑绝尘。只有这样，你才能远远地把ChatGPT等人工智能甩开，否则我们这个行当的确会变成一个高危的职业。”?

　　《人民文学》副主编陈涛也认为ChatGPT的出现对文学写作者的影响很大，随着升级迭代，它足以挑战并战胜绝大多数的写作者。“但ChatGPT的出现并不是一件很坏的事情，它的本质属性是工具性。同时，ChatGPT毕竟还是技术，它也催逼着我们写作者从浮躁的状态下沉静下来，努力创作出有着个人风格与辨识度的，能够代表人类思想高度与人性深度的优秀作品。”?