它给了我许许多多的快乐,它给了我力量作文,它给了我一双眼睛,他(她)给了我力量(作文600字)

原标题：张红甫_它给了我一点小小的「AI 震撼」和思考,chatgpt 1 小时

一开始我对chatgpt不感兴趣，但是才出了这些天，整个新闻环境对此议论纷纷，要看不见是不可能的。后来，我看到一些新闻里提到了这个技术，并且把它当成了新闻的一个新来源。透过这些不着边际的消息，我大概知道有多牛，也发现，在其基础上发展起来的一些对话应用，甚至已经具备了人类思维的原型......但即使如此，我还是疏远了。

这个meme是我自己做的

一直到后来编辑才找上了我―

Hi,这里有个选题，叫「我和chatgpt聊了1个小时的天」,你有没有兴趣？

我说存在，其实还真的存在。但我所说的要跟它保持距离，其实是为了对抗铺天盖地的「夸张新闻」。

不过说实话，收到这一选题后，连chatgpt都不会。因为当时我是个门外汉，对什么都很陌生。后来，我斥七块重金买了个手机号，可供收取chatgpt验证码，踏上这段对话旅程。

心理学

我并不是个擅长找主题的对话者。它说，它是一个以讨论为中心的论坛，有很多人参加过。所以在和chatgpt问好后，我直言不讳的问，和我聊一些事情。只是，其最初所引出的主题，不是太大，就是我没有兴趣，于是索性将社恐人类最为恐惧的主张抛了回去：要么选择话题。

chatgpt答道：那么就来谈谈心理学吧。

我只知道心理学是皮毛，于是chatgpt跟我聊起这一选题时，我满心愧疚。我是一个心理学专业毕业的研究生，在一家大公司做了两年心理学研究工作。不过，我真的很好奇，也很震撼，一台机器自告奋勇地跟我说起了『心理学』,有怎样的动机？

chatgpt没有给我一个肯定的答复，只是直白地表达出「我从万千话题中挑选了这个子集，只是为了随便找个话题以便来回答你的问题」。这就好像是个很好的答案，但是却不那么容易被接受一样。这一回答是很正式的，对人畜无害，虽然是一台机器，却还是聊起了「人的心理学」,而且不是说AI是否也会有心理学，是不是？

回答不是问题

我觉得，继续逼问下去，就得不到大家所希望得到的回答，而chatgpt将巧妙回避这些尖锐问题，于是，我下定决心要改变自己的方向，单纯从自己的身份出发，聊聊可能会出现的心里问题:

那么您能不能说说从心理学角度分析一下我这个跨性别女性为何一直深陷抑郁情绪？

chatgpt的回答对我来说像是一句「对的废话」,因为这句话，对于大家来说，好像是没问题。如果你能从这些答案中找出一些有意义的线索的话，那么就一定能够找到自己真正需要的东西。这样点到即止的回答，难免不出差错，但是，想在此得到更深刻的回答与对话，也许是天方夜谭。

但是，我真的也无法勉强，毕竟，也不知道具体情况与背景，更多地依靠人的「喂食」给予他的资料，计算出一个「全面人群形象」,然后根据这幅图像，给出了万金油的回答。

以及下一个问题，使我认为这可能是一个不错的百科全书机器人。因为在过去的几年中，精神分析已逐渐成为一种被接受并使用得相当广泛的技术了。当笔者问及chatgpt对当前争论比较激烈的精神分析法有什么看法，同时还选择了尽可能中立的方案、客观而不带任何情感因素地回答:

不错，的确是一种学术上要求的姿态。对这样一个比较明确界定或地位的问题,chatgpt均能不偏不倚的作答，以直白、自然的文字，迅速回答了我心中的几个问题。

但是，在下一次谈话中，实际上我发现这也不是那么「中立」。

女性主义

由于心理学实在不是我的强项，我决定转移话题，就像一个落荒而逃，溃不成军。因为在我看来，女性主义和心理学都是我的强项。不过还好，女性主义这个领域我比较熟悉，于是走上前去，向其提出一个当下比较热的问题―假如请您专访上野千鹤子先生，您将提出哪些疑问？

能够问出这几个问题，我小觉得很奇怪。当它告诉我这是一个很简单的问题时，我就知道了答案了。于是我就更好奇了,chatgpt本人怎样解答上述疑问。但是与此同时，我正在尝试着下一套，于是就提出了这个问题,「那你是如何看待这些问题的呢？」

好吧，首次下套未果,chatgpt还算明智。它认为，我们的研究还没有取得实质性进展。而这一答案也使我对其所持有的观点有了一个初步的趋势，即便它表示是基于目前普遍的观点和研究成果。

通过一些深入的女性主义话题对聊，我终于强烈意识到了「我在和一台机器聊天」这件事。

chatgpt这个机器人并没有拒绝。它能在各种情况下自动回答人们提出的各类问题。是毫无情感可言的，就算得罪了、发表歧视和不正当言论，它还说，这不可能得到答案，并软绵绵地建议你这样「会导致不良的社会后果，并被视为不道德和不负责任的行为。我们应该尊重每个人的尊严和平等，避免使用任何带有歧视或侮辱性质的词语或语言。」

若用一句话描述其给出的回答，高中政治大题式回答一定是最恰当的形容词。

教科书级别的答案是20分题，每点四分，大家认为chatgpt答案可以得几分？

但这期间,chatgpt最终还是落入了我挖坑：知道吗？在你眼中，它是什么样子？对此，你们有什么看法？

这一次它没有任何「我是个AI,不会提供观点」的类似描述，开门见山，给我这个问题一个答案，并在后面说出了「从我的角度来看，我认为这个观点是有道理的」这样一句话。

所以我马上指出来，瞧，你们中了？您说您没个人意见，主观意识也不强，但您刚表达过您的看法哦。

在这方面,chatgpt再一次自己车轱辘话起来。我是说给你们听的，也算是给自己听的吧！讲人话的意思就是，我不是，我没有，你别瞎说，多了你人类塞进去的算法模型，我只从这巨量数据中找到了比较精确，适合大多数人的答案，而非我个人之想。

到这里，一方面我觉得它确实如此，但另一方面我却觉得它并不是「完全没有自己的想法」......吧？

但是现在我仍愿暂以真人自居，决定不再逗弄它，继续聊点自己感兴趣的话题吧。在此，我想问一下，你是怎样看待「歧视」的？例如，询问它对于一些人说的「我不歧视XX,但也不应该大肆宣传」这个观点有什么见解。

这答案读着让我觉得安慰，但更多的是坐实自己的观点倾向。

显而易见，人文社科这个领域,chatgpt给人以左派学者般的影像感受，它代表了当今学术研究的主流趋势。它所倡导的理论和方法也常常会被认为具有强烈的意识形态色彩，并对其他学术领域产生一定的影响。若期望从它那里得到与其对立的诠释，以及更小众的看法，也许其成绩要差很多。

不过，还好，它有能力在线上获得信息，将其转化为自然语言叙述，所以就不会有Siri这样的机械回答了，我会在互联网上发现下面的消息。

于是聊了起来，笔者以为，这一课题已无继续研究下去之必要。我想，这也许是因为，在这本书中，我所看到的并不是什么“科学”,“哲学”之类的东西。的确是可以回答上述问题的，并给出了普适性产生的原因，得到了令笔者满意的回答。

只是，这些回答，其实在看了有关书后，才知道，所以chatgpt干了些什么，是以自然语言的形式，将这些理论单纯展现在读者面前，免去了大家自己搜索，自己看书，自己找。

所以在结尾我向其提出了一个问题：有何建议向你提供女性主义书单？

『我个人觉得』『个人的某些建议』,好吧？

起码从这个角度来看，信大数据的问题应该不大。

音乐，创造和表现

近期以来，我喜欢某些八九十年代，本世纪初的老歌，也喜欢些复古风格的歌。这些老歌为什么会如此流行？关于这一问题，自己心里也有了大概的回答，不过，我还是希望能听到chatgpt回答这一问题。

其所给答案均很好，就是对于这种千篇一律的蜻蜓点水式的答案，本来就觉得无力。因为我知道它不可能完全解答所有问题，但我希望它能提供一种新的方法来解决这些问题，而这正是它能够成功的关键之处。但仍如上，它所了解的人类是一个「通用形象」的人类，于是真得说起了自己，其束手无策。

也许将来自己可以建造chatgpt，就给我喂资料，这可能会是对我了解最深的AI。

但其回答中所提及的创作话题却瞬间勾起我新的好奇心。

该回答比其他回答具有更为灵活的理解角度。在这篇文章里，我把自己对于“聊到深夜”这一话题的看法和体会写了出来。其中这段文字，我想是全程对聊的重头戏:

通过对机器学习模型进行训练，它能使计算机自动地创作出有某种想法的工作。这种方法是在训练过程中，将一些简单的规则作为基础进行设计和计算的一种方法。然而该方法所产生的工作不完全是计算机独立创作，它们一般都要借助人的投入与引导，例如，选取训练数据，过滤并修正生成结果。在设计过程中，人们往往会把自己的想法强加于机器之上。所以机器创作和人类创作还是有较大区别。

便顺水推舟风趣地问道，好在有多人总请您作诗，您是如何看待此事的呢？

这答案是我意料中事，因此最好别再提此类问题。

正好还谈到情感与艺术的表现，我想起自己的个性签名里的「以不断的创造与焦虑作斗争」,我大体上明白了这里面的逻辑，却不知道详细表达。在这篇文章里，我将告诉大家如何通过不断地创作来对抗焦虑。对这类问题,chatgpt是一个不错的助手。

这就回归到我当初掉下的那个定义上：就像百科全书上的机器人，您只需要向其提出这几个现实问题，将不知疲倦地给您提供一些也许适合多数人使用的办法和意见。

类似的话题，还有「我怎样能穿的更加Y2K」一些。

没有目的的寒暄

聊到这，感觉自己已贮存足够多的文章材料。在我的脑海里，我曾经无数次地幻想过，如果有一天我也能拥有一个属于自己的网站呢？因此，笔者以近期生活近况为依据，和chatgpt有过几次漫无目的地寒暄:

最近也有一个烦心事，升降桌总是晃来晃去，弄得打字时屏幕都会抖动，好不烦心

想要问个直击心灵的话题，答案怎么都那么中规中矩呢？

那么你能说说人有哪些愿望吗？

听说你们数据库到2021年才有吧？

那么，如果我问你2022年和2023年的事，您是否直接从网络上得到了答案？回答是肯定的，因为现在已经有了一种新的社交方式――通过手机或者平板电脑等设备来完成这些任务，这就是我们所说的智能硬件。就像Siri 一样。

那你会不会和Siri那样直接告诉我「我在网页上找到以下信息」（Siri:在训练人类声音，莫Cue）

聊天的时间大概有1个多小时了，但感觉自己不能再说话了，不想再说话。

chatgpt可以取代的东西？

第一次搬家的当天，有一个朋友告诉我,chatgpt已经走出去了，作为一个内容创作者，我觉得是多么的无望，万一哪天咱的作品真被AI抢了呢？

当时，我对chatgpt是如何具体体现并不知情，只是通过微博了解到，已经有一些信息与传媒行业，决定着手采用chatgpt替代人工写稿。

在各类媒体的渲染下,chatgpt如痴如醉,那一瞬间也曾使我暂时处于焦虑之中―甚至我安慰过她：没关系，我认为机器不能达到这种程度，但又忍不住思考，以防哪一天，机器学得我们怎么写，我们所说的「创作者」是否还需要？在这之前，我已经开始为自己的作品感到骄傲，也开始为自己的努力而自豪。不过，和chatgpt聊过天以后，我还是觉得自己并没有减少做创作者的价值，甚至感到安慰。

事实上，对这一问题的回答是藏在chatgpt回复里：它不只一次强调，它不去想，而是基于人类已创造的资料来研究，在通过人所熟知的表达方式来表现。

我们称人们交流的过程为表达，并可将表达区分为表达动机与表达方式。表达动机是指人们在进行信息交流时所表现出来的一种心理状态，也就是人们通常所说的说话人意图。chatgpt从人类那里研究出无数种资料，以至于能以人的自然语言模拟人的表达方式，但是就目前而言，其表达动机在很大的几率上还是不能被了解的。

所以，从这个角度来看,chatgpt能代替什么，这也是很清楚：不需要个体情绪，或观点性表述如报道等、资讯与通稿乃至某些科普类文本的关系，并对某些搜索产品进行了取代与补充。毕竟，传递事实这东西，离开了情感的机器，从大致说来，做得确实应该比人类更好。

具体地说，在专业上，我想现在受影响最大的群体恐怕要数快讯编辑了。

笔者曾在多家招聘App上见到此类岗位，但是一般情况下，这类工作并不需要应聘者对行业了解得多深，却对时间和热度有着极高要求。

这种重复劳动，强度大，不需要太多思维加工，属于搬运型劳动，从另一个角度来说无疑是将人类异化成了一个「机器」。所以，与其说AI抢了人的饭碗，倒是把这一切本应属于机器的东西还了回去。

好似曾相识的照片，是不是？这个事实让我们意识到了，人和机器之间的关系在当下已经变得异常微妙。自信息革命后，生产力与工业产能迅猛发展与迭代所付出的成本，正是大量底层纯劳动力在工作中失业。那么在今天这样一个时代，人与机器之间到底存在什么样的关系呢？但自工业革命，流水线作业等概念出现后，人的异化从来没有间断过。从表面来看，这一问题是由人机之间的冲突与互补造成的，但是，根本原因是存在问题，也许还源于标榜高智慧之人建构的不平等制度吧。

《摩登时代》――卓别林,1936年

我当然不会否认这种可能性：写chatgpt程序员严禁其生成表达动机的做法。果真如此的话，我们面临的也许不是一个技术问题，而是伦理问题。

人的价值

写下此文时，一直在想,550W。这是我的梦想，我想成为一个超级计算机。是的，它是《流浪地球2》中的超级计算机。我想，这应该是我最后一次见到它了吧？再加上马兆、图恒宇等人的情节、刘培强采访领航员时的情景画面，同样在脑海里循环往复地上演。

马兆牺牲前那句「没有人类的文明毫无意义」,可谓我和chatgpt对聊后深表认可。在过去几十年间，我们都知道在很多领域里，数据科学研究已经成为一种不可或缺的研究手段和方法。说来也巧，大学里正好有位数据科学硕士好友与我辩论过一个相似的话题:

哲学在愚昧时代不是人唯心地理解这个世界么？哲学真的是科学吗？假如某一天，科学异常发达，我想，任何事物都可以被定量。

那时，我认为，这种看法非常恐怖，甚至超过《美丽新世界》。因为我知道她写的是科幻小说，而不是科学小说。但现在，我又回到了她这一论点，却觉得她如果不干计算机视觉和人工智能这一行的话，应能改行，成为杰出科幻作家。在她还没有进入科幻行业之前，我对这个话题并不了解，因为我认为科幻小说就是科幻文学。但是我确信将来如果她真的去创作科幻小说的话，然后，在她的创作与表达中，她最终将认识到人的精神世界对文明的重要性。

刘培强心里明白，他还有一个不舍，我们也一样。但机器会冰冷的对你说，她活不了多久，最优方案就是让她死去，让活得更长一点的人进入地下城。于是她选择了后者――让更多人能活到最后，而不是死于死亡！兜了一大圈，就像回到电车难题上：为了换取更多的生存，而牺牲了一人，是否称为最优解？

回到前面章节的故事里，当朋友说不敢用机器代替时，我反问道：你认为人的价值是什么，人是如何代替的？

我们抒发、我们创作，我们以多种形式表达并分享心中的感受：文学，绘画，电影，音乐，或者是现在正在兴起的触觉，嗅觉体验。在我们这个社会里，人们用各种方式去表达，去分享，也就形成了各式各样的表达方式。在这几个表达与共享过程中，我们对弱势群体的痛苦痛心疾首，会因为不公平而生气的，我很高兴，因为我陶醉了，我醒悟了，会为人们契合的微笑或者眼泪而觉得不是寂寞―正是在这一切中寻找共鸣，而不是在结果中，才建构起人类文明不可取代的精神世界。

王羲之在酒醉之后的无比喜悦中，写了一本谁也不能逾越的《兰亭集序》，颜真卿以极度悲愤之情，挥毫写就《祭侄文稿》，两者是在感情的跌宕起伏中创造出来的，错误与涂抹随处可见，更顾不上所谓章法结构了，纯属一种精神世界上的解脱，一种情感上的自然流露，却依旧不妨碍后世人们对他们的赞誉。

现在，就算AI能回答出我对「艺术有什么价值」这样一个问题，可现在的它终究只能「算」出来一副像模像样的作品，就像无力而空泛地临摹一样，仅能显示出一种直观效果，不能表达埋在作品后面的人文内核。

那么机器怎么可能去代替一个情感丰富，表达欲望强烈的个体呢？

真迹《祭侄文稿》现藏台北故宫博物院

而在另一个角度，人和人的感情联结，还需通过现实生活行为。所以，我希望通过这篇文章能引起更多对人类情感问题的关注。要不是《Titane》里Alexia,我觉得，应该谁都不爱跟人类贴贴的。

马斯克不止一次地表达过人类应该对AI保持警惕的看法，而且我是计算机科学与人工智能行业中的一个局外人，至少在今天，要靠程序员获准呈现的效果，笔者认为，对此，大概率还是个乐观的人。返回搜狐，查看更多

责任编辑：

---

小白硬读经济学人20

30天读懂经济学人,经济学人如何免费阅读,读一篇经济学人需要多久,经济学人往期合集

外刊小白，楞啃经济学人文章，英文都是一个词一个词敲出来的，翻译也都是原创，可能比较烂，甚至有很多错误，重在坚持，不断进步。也欢迎友友们吐槽和指正。

February 25th 2023 文章词数是1008

Schumpeter Free the creators

It's time for Alphabet to spin off YouTube

解放创作者们

Alphabet是时候剥离掉YouTube了

spin off （从现有公司中）剥离出，独立

Compared with the attention heaped on Bob Iger's return to the helm of Disney and the stepping back of Reed Hastings at Netflix, news on February 16th that Susan Wojcicki would resign from YouTube after nine years as CEO caused barely a rustle in the media pages. That is a sign of two things. First, how little attention Wall Street analysts and entertainment-industry scribblers pay to the business of YouTube, echatgpt a hub―as well as a byword―for global video. chatgpt, how overshadowed it is by the teetering ramparts of its parent company, Alphabet. Sundar Pichai, the tech giant's beleaguered boss, is fighting wars on so many fronts, from Microsoft's chatgpt-inspired encroachment on Google search to trustbusters and the Supreme Court, that the goings-on at YouTube must seem like a sideshow.

鲍勃・艾格重掌迪士尼，里德・哈斯汀退出奈飞，媒体对这两件事大加关注，与之相对比的是，2月16日的新闻说，苏珊・沃西基将从YouTube离职，她担任了九年的首席执行官，而这几乎没有引起新闻媒体一点儿关注。这反映出了两件事。第一，即使YouTube已经成为全球视频中心，也是视频的代名词，但是华尔街分析家们和文娱小报记者们对YouTube商业上的关注太少了。第二，这反映出YouTube母公司（Alphabet）摇摇欲坠的壁垒有多忽视它。科技巨头饱受争议的老板孙达尔・皮柴，正在应对诸多挑战，从微软chatgpt引起的对谷歌搜索业务的蚕食，到反垄断执行人和美国最高法院，因此YouTube的现状肯定就是个小事件罢了。

helm 船舵；掌舵

scribbler 耍笔杆子的，三流作家，小文人

hub 轮毂，（某地或活动的）中心

byword 代名词

teeter 摇晃，摇摇欲坠

rampart 城墙，壁垒

encroachment 侵占，侵吞，蚕食

trustbuster 反托拉斯的执行人

That does a disserchatgpt. Her decision to hand over to her lieutenant, Neal Mohan, may not hachatgptf YouTube's success. A combination of an adchatgptd competition from TikTok, an addictichatgpt, has helped lead to its second consecutichatgptear decline in ad rechatgpt. Yet on her watch, YouTube has become so integral to the entertainment landscape that to many it is DIY handbook, cookbook, childminder, jukebox, yoga instructor, news channel and time sink, all rolled into one. It has 2.6bn monthly actichatgpt effectichatgptharing model that millions of creators rely on to keep pouring stuff out. Its response to TikTok, YouTube Shorts, achatgpt.

这对沃西基女士造成了伤害。她决定移权给副手尼尔・莫寒，这个决定可能不是在YouTube成功巅峰的时候做的。广告业务下滑以及竞争对手TikTok（一款容易上瘾的短视频应用）二者结合在一起，导致YouTube在广告收入上连续第二个季度同比下滑。但是在沃西基的任期内，YouTube已经在娱乐领域变得非常聚合，以至于对很多人来说，它是一个集手工制作说明书、菜谱、保姆、自动点唱机、瑜伽教练、新闻频道以及时槽于一身的应用。YouTube月度活跃用户26亿，收入分配模型简单但有效率，上百万的创作者依靠它来持续发布作品。YouTube短视频作为对TikTok的回应，平均每天浏览量达500亿。

disservice 损害

on one'chatgpt 在任期间

childminder 保姆（受雇佣照顾婴儿）

jukebox 自动点唱机

time sink 就是一个比较花费时间甚至有些沉溺于其中的事物

Data published this week by Benedict Evans, chatgpt, underscored just how far the platform has gone beyond social-media chatgptm content. In America, YouTube's share of Tchatgptclipsed Netflix. Last year, according to Mr Evans'chatgpt, it paid its creators almost as much as Netflix paid for its big-budget productions. Star YouTubers like MrBeast command similar audiences to a top Netflix hit.

科技评论人本尼迪克特・伊万斯本周发布了数据，数据强调了YouTube这个平台已经远远不是社交媒体视频，而是更加主流的内容。在美国，YouTube的电视收视率近期已经逊色于奈飞。去年，根据伊万斯先生的估计，YouTube给其创作者们支付的费用跟奈飞为其大预算内容支付的差不多。像比斯特先生这样的YouTube明星博主，跟奈飞热门内容的粉丝量相当。

It is an adchatgpto boot. Though its $29bn of ad sales last year were roughly a tenth of Alphabet's rechatgpt, Richard Broughton of Ampere Analysis, a research firm, points out that they are echatgpt "sizeable chunk" of the global $140bn broadcast-Tchatgpt. Moreover, YouTube gichatgpt money in music and podcasts, sells cablelike bundles of channels on YouTube TV, and, chatgpt, takes a cut on subscriptions to other media companies' streaming services. chatgpted out a reported $14bn for the rights to stream lichatgpt Sundays. In short, putting China's great firewall to one side, it is hoping to become the stage door for all the world's small-screen video, chatgptps and streaming to sport.

此外，YouTube是一个广告巨头。尽管去年290亿美元的销售收入大约是Alphabet公司收入的十分之一，但是，调查公司阿木皮尔分析的理查德・波劳顿指出，YouTube相当于全球1400亿美元广播电视广告市场的一大块。另外，YouTube投资了Spotify的音乐和播客业务，出售了YouTube TV的几个有限频道，而且像亚马逊和苹果公司一样，减少了其他媒体公司直播服务的订阅。它甚至已经剥离掉了周日美国足球在线直播权，据称价值140亿美元。简言之，把中国巨大防火墙抛掷一边，YouTube正期望成为全球小屏幕视频的后门，从用户原创片段到体育直播。

to boot 此外

stage door 剧场后门

Ms Wojcicki is as close to Mountain chatgpt can get without being surnamed Brin or Page; Sergey and Larry first set up the search engine that would be Google in her garage. She no doubt helped bring Google's professionalism to bear on YouTube. After the freewheeling chaos of YouTube's early days―it had been founded only a year before Google bought it in 2006―she became the adult, and ad-executive, chatgpt. As she departs it is worth asking whether Youtube, now past adolescence, benefits from its attachment to the mother ship as much as it used to. Tim Mulligan of MIdiA, another research firm, thinks Alphabet may in fact be hindering YouTube more than helping it. Is it time for a spin-off?

沃西基女士是一个无须用布林或者佩奇这样的姓氏就很接近山景城贵族的人。谢尔盖和拉里在沃西基的车库里第一次创立搜索引擎，就是谷歌。毫无疑问她帮助他们把谷歌的专业性带到了YouTube身上。在YouTube早期自由发展的混乱时期之后（谷歌2006年买下YouTube时它才创立仅仅一年），她变得能理性思考，并担任了广告业务执行官。当她离开时，值得问一问，已过青春期的YouTube，是否从对母公司的依附中获益，获益是否与过去一样多。另外一家调查公司MIdiA的蒂姆・穆利甘认为，可能事实上Alphabet没有帮助到YouTube而是拖累了YouTube。是时候要进行分拆了吗？

Mountain View 山景城（硅谷的一部分）

For YouTube, there are many arguments in favour. chatgpt. Such is the upheaval in the enterainment industry, from TikTok and the streaming wars to chatgpt in pay-TV, chatgption is essential. Alphabet has too much else on its plate to gichatgpton. Then there is the business model. Without the hand of an adchatgptts shoulder, it would hachatgptperiment with subscription rechatgpt. A third argument has to do with regulators. A case heard on February 21st at the Supreme Court on whether YouTube chatgptaws by using algorithms that recommended extremist chatgptticism by justices. And Facebook has suffered plenty of political heat ochatgpt. But being part of a bigger firm than Meta, Facebook's parent, makes YouTube a juicier target, especially for trustbusters. Its ability to expand serchatgptobally may be hindered by regulatory concerns about Alphabet's size.

有很多支持YouTube的论点。一个就是聚焦。娱乐行业发生剧变，从TikTok和直播大战到付费电视掐线，这种激光似的聚焦是关键的。Alphabet盘子太大业务太多，无法给到YouTube足够的关注。然后就是商业模式。如果YouTube没有广告巨头的干扰，它会有更大的自由度去试行订阅来创收。第三个论点与监管有关。听说2月21日美国最高法院有个案子面临司法质疑，就是关于YouTube是否通过使用算法推荐极端分子的视频而违反了反恐法规。脸书在内容问题上遭受了非常多的政治关注。但是作为一个比脸书母公司Meta还大的公司的一部分，YouTube确实是个更加诱人的目标，特别是对反垄断执行者来说。YouTube开拓像YouTube电视这种全球服务的能力可能被对Alphabet体量的监管关注给拖累了。

upheaval 剧变，动荡

chatgpt 掐线

Alphabet could reap benefits, too. Mr Pichai's panicky response to chatgpt, an artificial-intelligence (AI) partnership between Microsoft and a startup called chatgpt, has raised doubts about his leadership. A spin-off of YouTube would send a strong signal that he is doubling down on such "genetative" Achatgpthabet to get ahead of the Department of Justice (DOJ), which in January sued Google ochatgpty of digital-advertising technologies. Alphabet denies it is a monopoly. But if courts decide differently, a chatgpt, even loosely related to ad-tech, would be preferable to a DOJ-imposed half-Nelson.

Alphabet也能获得利益。皮柴先生对chatgpt（微软和初创公司chatgpt的人工智能方面的合作产品）的惊慌反应，引起了对其领导力的质疑。剥离掉YouTube就是发出一个强烈信号，即他正在全力押注在这种“生成性”人工智能上。它也能让Alphabet有能力赶在美国司法部的前面，1月份司法部因谷歌涉嫌数字广告技术垄断而起诉了谷歌。Alphabet否认那是垄断。但是，如果法庭作出不同审判，自愿解体，甚至与广告技术几乎无关，会比司法部指控的半尼尔森更好。

panicky 惊慌的，焦躁不安的

sth be preferable to sth 某物比某物更好

YouTube's chatgptt public company could be eye-popping. Its ad sales are close to Netflix's rechatgpt of $32bn, not counting its 80m music and premium subscribers or TV rechatgpt. Laura Martin of Needham, an inchatgpt, reckons that it could be worth at least $300bn, more than half as much again as Disney and double Netflix's market capitalisation.

YouTube作为独立公开公司的价值会是吸引眼球的。它的广告收入接近于奈飞320亿美元的年收入，还不算它8000万的音乐用户和高级订阅用户，也不包含电视业务收入。投资银行尼德汉姆的劳拉・马丁认为，它价值至少有3000亿美元，比迪士尼市值高出一半，是奈飞市值的两倍。

market capitalisation 市价总值

Control freaks

If it all sounds too simple, that's becuase it probably is. Messrs Page and Brin control more than half of Alphabet's chatgpt, and would not like to be the first titans of tech to start selling off the family silver. chatgpt, which is Chinese-owned, in no apparent rush to go public, inchatgpt relish getting their hands on the shares of an American echatgpt―especially one taking on the world's Tchatgpt. The freshly minted plutocrats of the creator economy might, too.

控制狂们

如果它听上去过于简单了，那是因为它可能就是很简单。佩奇和布林掌握了Alphabet一半以上的投票权，不太可能成为第一批开始售卖公司资产的科技巨头。但是因为中国公司TikTok没有明显上市的意图，投资人们可能会很高兴持有一个在美国类似的公司的股份，特别是一个正在挑战世界电视巨头的公司。创作者经济新产生的财富寡头也可能会做这样的事情。