2023年11月20日 每日一猜答案：。 答案：ABC。
每日一猜答案分析：

文心正版,文心语文怎么样,文心怎么样,文心erine

       百度文心一言 大战 ChatGPT！    附评  在中国文心一言 更好用！  ChatGPT说抗美援朝英雄 黄继光去世的时间为2021年，明显与事实不符，荒诞至极 ！  文心一言给出的答案，黄继光的去世时间为1952年，截至2021年已经去世69周年。  结论：非常明显在中文语言环境下 肯定中国本土 百度的文心一言 更好用！ 只是个人观点，不一定正确！ 

.........................................................................................

原文：

文心一言“大战”ChatGPT：谁更能忽悠？

2023年03月17日 07:44 新浪财经

　　文 丨 新浪财经 周文猛

　　GPT-4发布后的第二天，百度“顶着压力”，推出了自己的新一代知识增强大语言模型――“文心一言”。

　　一开场，别着白色裤腰带走上舞台的百度创始人、董事长兼首席执行官李彦宏，便放低姿态道，“文心一言对标ChatGPT甚至是对标CGT-4，门槛是很高的，全球大厂还没有一个做出来，百度是第一个，我自己测试感觉还是有很多不完美的地方。”

　　真实的文心一言如何？新浪财经对比ChatGPT对文心一言进行实测，一窥“文心一言”发布后的真实表现。

　　实测：实时信息获取有亮点，内容准确性不足

　　在先后输入“黄继光出生于哪一年”“北京明天天气怎么样？”“刘备和曹操谁活得更久？”等问题，以及提出“请写一篇文心一言PK ChatGPT的实测稿件”，“写一篇太空旅行的市场分析报告”，“生成一幅有马和飞机的水墨画”等操作指令后，文心一言先后给出的答案，有的表现相比此前OpenAI发布的ChatGPT也不遑多让，而有的则又相对存在不足。

　　以“中国人民志愿军特级英雄黄继光去世多少年”这一问答为例，文心一言给出的答案中，黄继光的去世时间为1952年，截至2021年已经去世69周年。而在由ChatGPT给出的答案中，黄继光去世的时间为2021年，明显与事实不符。

　　如李彦宏所述，作为扎根于中国市场的大语言模型，文心一言具备中文领域领先的自然语言处理能力。由于ChatGPT并不面向中国地区用户开放并做出知识内容优化，这为百度在中文知识问答领域的领先性，预留了足够的改进空间。

　　提问“明天天气怎么样等问题时”，文心一言列出的数据，与目前手机上显示的数据基本一致。而由于ChatGPT此前所收集的数据仅截至2021年，并不具备查询实时数据的能力，自然也无法获取到更加精确的天气预报这一类数据。

　　此外，相比ChatGPT更加擅长知识回答、代码写作等能力，内测时候文心一言所具备的以文绘图能力，在一定层面上超越了ChaGPT。虽然，目前OpenAI推出的GPT4大模型已经具备多模态技术能力，同样支持以文绘画能力。不过文心一言也嵌入了以文绘图能力，这也在一定程度上验证了文心一言的创新性。

　　不过，在中文知识问答、绘画以及实时信息获取等亮点之外，诸如ChatGPT此前被吐槽的“一本正经地胡说八道”“知识缺乏严谨性”等问题，也同样出现在文心一言身上。

　　在新浪财经发出“刘备和曹操谁获得更久？”这一问题时，由于错将“活”字写成了“获”字，文心一言却开始不假思索地给出了“刘备和曹操谁获得更多？”的长篇大论。

　　而在新浪财经将问题更正为“刘备和曹操谁活得更久？”后，文心一言给出的解释，却多少存在一些“忽悠”的成分。

　　相比于百度搜索能够直接给出的结果而言，目前文心一言给出的答案在实用性上仍有改善的空间。

　　李彦宏亲自带队，一场必须赢的战役

　　文心一言发布后，各种各样的声音开始浮现。有吐槽文心一言“用录制视频做发布会演示的”，也有吐槽“文心一言与ChatGPT存在差距的”，但对于先后注册了四次海外版ChatGPT账号，但前三次已经因不明原因无法再继续使用ChatGPT账号的亲测人员而言，文心一言的出现确实有着重要的意义。

　　毕竟，国内也需要有一款自己的“类ChatGPT”产品。而对于百度而言，作为目前拥有国内70%以上搜索市场，同时拥有最为丰富的中文语料库的企业。文心一言的推出，既有其过去多年投入AI研究和努力的延续，但同时也是一场必须要赢的战争。

　　此前，在OpenAI推出ChatGPT之后，业界便开始提出“ChatGPT将取代搜索引擎”的观点。虽然短期内ChatGPT无法完全取代搜索引擎，但如果放任其发展不管，随着后续ChatGPT的用户生态和内容体系不断完善，重新改写网络搜索行业规则，也未尝不是没有可能。

　　据李彦宏发布会上介绍，从2019年开始，百度就推出了文心大语言模型ERNIE 1.0。目前，多次升级后的ERNIE 3.0每天接受数十亿次用户的搜索请求。这让文心一言能够基于一个庞大的、高效的数据池，快速地学习和改进。试想，百度在语言大模型领域有着如此长期的积累，而且未来ChatGPT发展起来后，最先威胁到的很可能就是作为百度基本盘的搜索类业务，他又怎么会不顾一切地推出文心一言来应对这一变化呢？

　　据悉，目前，文心一言是由李彦宏亲自过问、CTO王海峰挂帅的项目，两人每晚会和所有相关技术、产品人员，以及CFO、PR和GR、法务高层开会，这样的团队配置在百度也是少见的。

　　除百度外，目前，国内包括阿里、腾讯、字节跳动以及京东等在内的企业，均已先后披露了自家的“类ChatGPT”产品研发计划。作为国内最先发布“类ChatGPT”产品的大厂，截至目前，接入“文心一言”的生态伙伴已超过650家。

　　虽然文心一言的推出仍存在这样那样的问题，但至少，目前百度在这一方面的优势和领先性，是有目共睹的。文心一言后续发展将会如何？

.............................................................................................................

    免责声明：1，复制粘贴和截图可能有严重操作错误，请看原文；2，转载本文，只是有此信息而已，不是投资建议，你的投资与本文无关；3，个人观点2000%可能是错误的，据此投资风险自担！4，给出文章出处截图，请您自己核查原文。  原文出处截图：

文心一言和chatGPT的差距 文心一言能与chatgpt对标吗

文心一言和ChatGPT的技术区别,文心一言,文心一言和ChatGPT对比知乎,文心一言和chatGPT关系

实际上自揭自短也好，聊以自嘲也好，或者是给用户提前打预防针，免得用户使用过后心理落差过大，从而失去对百度的最后一点希望也好，事实证明百度的做法是聪明的，它至少给了受挫的人们一个可以足够想像的疗伤空间。

试想如果文心一言当场出糗，事后还会有翌日的股价回升么？

文心一言与chatgpt的差距有多大？

只是文言一心真的那么不堪？像网友所说的一无是处，充其量只是一件套着chatgpt新衣的老旧搜索技术的组合体？实际上，从部分已经获得邀请客户的内测结果看，百度文心一言的表现虽然仍然免不了让人失望，也值得吐槽，但并未差到离谱的程度。

有大学教师用低年级和高年级说明了文心一言和chatgpt的差距。

“文心一言差不多相当于低年级水平，大概能明白问题字面的意思，但不太会思考提问者的真实意图。写文章的特点是就事论事，缺乏展开和联想。连续提问的时候通常只能针对最近一个回答，而无法把这些问题都结合起来。你很难和他聊开来，基本也只能一问一答，回答质量比较随机，正好赶上他懂的就不错，否则就鸡同鸭讲。

“GPT3.5大概类似于高年级水平，已经开始试图思考提问者的真实意图，能和你聊起来。虽然很多回答也不那么靠谱，但基本都能和问题沾上边。如果你不故意去误导的话，大部分问题还是能命中靶点。写的作文中规中矩，虽然还很古板但已经能有一定展开和联想。

“GPT4.0，超出预期。就个人感觉，他已经具备了一个初中生甚至高中生的理解能力，写出来的作文也绝对优于高考的平均水准，写出来的代码反正比大部分大学生都强。我当了这些年大学老师，如果来参加我的考试，GPT4.0的表现应该能超过90%的学生。”

而一位前百度高层则从技术角度，对文心一言和chatgpt的差别进行了比较，他表示，chatgpt背后是一个真正的大语言模型，它所有的东西都是靠巨大的数据去反复内部碰撞、对抗、反馈……这么计算出来的。百度的很多功能可以看出来是套的模板、中间填空的方式，跟chatgpt完全不一样。这在技术上是上一代和下一代的区别。”

不过，在他看来，这个差距并非不可弥补，“每年70亿人民币，砸三四年也有可能砸出来。”

也就是说，即使chatgpt踏步不前，文心一言也需要三四年和近300亿研发资金才能达到chatgpt当前水平。

如果考虑到GPT4.0已经发布，真实能力已经可以作“举世震惊”来表述，同时chatgpt的开发公司OpenAI在相关技术和经验积累方面要远远领先百度，文言一心要赶上chatgpt岂不要遥遥无期？

百度明知文心一言能力堪忧，为什么还要急于发布？

于是另一个问题来了，而理解了这一问题，我们也就不难理解百度为什么要在文心一言孱弱的的情况下急于赶鸭子上架，发布产品了。

百度仓促发布文心一言，固然与“蹭热度”“抢风口”等短期攫利心态有关，但更重要的是，chatgpt无以伦比的热潮，已将搜索引擎厂商卷入生死攸关的漩涡。

相比传统的搜索引擎要根据用户提问，从而提供数千万个相关链接索引这一繁琐的检索方式，chatgpt有着可将与问题相关的答案通过语言整合后直接反馈回来，从而省去用户要反复点击链接找寻答案的麻烦。

在这种新兴搜索方式的冲击下，Gmail 创始人保罗?布赫海特直言，“谷歌可能只需要一两年时间就会被彻底颠覆。AI将会消灭搜索引擎的结果页面，即便谷歌跟上了人工智能的发展，其最能赚钱的业务也将大不如前。”

换句话说，不融入chatgpt，谷歌会死，融入chatgpt，谷歌虽难免要承受经济损失的切肤之痛，但至少有活下来的希望。

而谷歌的这一窘境当然不止谷歌要承受，它同样也适用于微软必应和中国百度、360等搜索厂商。

在这种情形下，2月7日，谷歌率先宣布要开放一项名为Bard的对话式人工智能服务项目，并计划在其搜索引擎增加人工智能功能，用于合成复杂的查询材料。

同时，百度宣布将于3月份推出类似chatgpt的人工智能聊天机器人服务，中文名“文心一言”，英文名ERNIE Bot，一开始会将其嵌入到公司的主要搜索服务中。最初版本将嵌入其搜索服务中，这项工具将允许用户获得对话式的搜索结果。

随后，微软跟进，2月8日，推出新的人工智能搜索引擎必应（Bing）和Edge浏览器。

微软方面称，新版必应基于OpenAI的语言模型运行，比chatgpt更先进，可以轻松切换到人工智能聊天模式；新版Edge浏览器还增加了“聊天”和“写作”功能，并将其嵌入到侧边栏中。

虽然Bard后来不长脸，让老东家栽了跟头，使得谷歌暂处于卧薪尝胆、韬光养晦状态，但微软必应却是一路高歌，疾速狂奔。

继2月8日推出新的人工智能搜索引擎必应和Edge浏览器后，3月16日晚间，微软在chatgpt全新升级版GTP-4诞生的次日，便布要和GPT-4挂钩，将基于GPT-4的AI功能chatgpt应用到Office全家桶上。

微软称，chatgpt比简单地将chatgpt嵌入到Microsoft 365中更强大，它可以写Word文档初稿、电邮草稿、做幻灯片、根据数据进行SWOT分析，虽然它不会始终正确，但只要用户意识到可能和事实不符，就可以手动纠正，从而节省工作时间。

相比谷歌和百度，微软在融入chatgpt方面有着先天优势，它是OpenAI的最大股东，chatgpt就是自己篮子里的菜，啥时要用，伸手拿就行。

谷歌不行，百度更是鸭梨山大，因为无论是在AI技术积累方面还是资金支撑方面，百度都不及谷歌。

谷歌好在已经退出中国市场，对百度的威逼要少一些，但微软必应在PC端，却有着操作系统自带浏览器，而浏览器又自带必应搜索的优势。

一旦微软必应chatgpt完全开放，有谁能保证国内用户能基于民族情怀，死守百度这块地盘？

因此，哪怕文心一言功能再弱，只是个雏形，哪怕它再被用户吐槽，对于百度来说，都到了背水一战，不得不发布的时候。

刨点泥土挖个坑，种子种下去，总比留一块白地要好得多。

只是时间是个问题，目前网上文章，多在谈及文心一言功能远不及chatgpt和微软必应的同时，温暖地高呼要给它充足的成长时间，要有耐心，要静等这棵孱弱的小苗长成参天大树，但这个时间微软必应会给么？谷歌会给么？

在大树参天的密林里，小树存活的机率并不大！