互联网初期有一句耳熟能详的段子’你永远不知道网络的对面和你聊天的是活生生的人还是一条狗.’

那个时候AI(人工智能)尚未崛起,能和人自由对话的狗狗,也只能出现在 这些类似调侃的段子里或者存在于某个科幻迷的梦想中.

而时至今日,科学不停的迭代变化,新的科技名词和概念层出不穷,比如最近大火的ChatGPT.

其实说穿了，ChatGPT的创造理念并不高深，拿婴儿打比方，一开始婴儿只是有一些人类的本能，比如饿了会哭，会感知母亲的存在等等，他更多的知识和技能都来自后天的学习。ChatGPT也是如此，当然它不会象婴儿那样循序渐进自然成长，而是人为的给他灌输大量的知识从而获得经验。这些知识的背后依靠的是无比强大的算力，这一点有别于婴儿。婴儿成长肯定有一个过程，而机器不然。只要算力足够强大，给它提供的海量知识越多，它的智能化程度肯定更高。

ChatGPT现在已经进化到能够用最接近人类自然语言来和人类交流，有时候甚至真假难辨，真是应了之前那个老段子“你不知道和你聊天的是人还是一条狗。但它毕竟是人工智能，不可避免的还有很多缺陷。比如即使它能够用地球上所有的语言准确说出‘悲哀”这个词语，但它肯定不能够象人类一样，真正体验‘悲哀’这个情绪。

但问题的关键来了，科学是不停的进步，AI进化到何种程度，能完全达到人类的思维模式，真真切切感受到人类的情绪呢？如果真到了这个时候，我们能够称其为人吗？

换个思路，当今社会有冷冻卵子的技术，科幻片中某个富可敌国的富豪得了不治之症，可以冷冻起来等待科技发展到可以治愈他的病的时候再选择解冻。 如果未来人的大脑可以上传到网络，肉体消失了，但大脑的意识依然存在。那么这个大脑可以称其为人吗？还是和ChatGPT一样，只是有思想意识的ＡＩ？

当然，聪明的人类早就思考过这个问题，比如大名鼎鼎的图灵测试。有‘人工智能之父’之称的艾伦・麦席森・图灵在1950年提出。

测试者与被测试者（一个人和一台机器）隔开的情况下，通过一些装置（如键盘）向被测试者随意提问。

进行多次测试后，如果机器让平均每个参与者做出超过30%的误判，那么这台机器就通过了测试，并被认为具有人类智能。

这可是1950年提出的想法呀，如果一百年后也就是2050年，图灵测试的最终结果是所有人类百分百都被AI骗过，认为和自己聊天的不是机器而就是活生生的人，哪样将是一个什么样的情景呢？