2023年11月20日 每日一猜答案：。 答案：ABC。
每日一猜答案分析：

周鸿祎 访谈,周鸿祎bp,周鸿祎发言,周鸿祎内部讲话

【TechWeb】3 月 15 日，周鸿t在一场名为 " 人类与人工智能终有一战 " 的访谈中明确表示，ChatGPT 虽然现在智能看懂文字，但未来如果给 GPT-4 接上摄像头，有可能会长出眼镜、耳朵和脚，看懂图像视频、听懂音频，甚至产生自我意思。

周鸿t还高谈阔论道：虽然 GPT 的发明者是想要给所有人发个统一工资，但是 GPT 不这么想，GPT 它是想要消灭人类。我觉得人不应该被人工智能所取代。我们要考虑的是如何利用、如何驾驭他。同时，我觉得总是觉得会被替代，产生恐慌，是一种 loser 心态。

有趣的是，仅仅在一个月之前，周鸿t还在蹭 ChatGPT 的热点。截至 2 月 9 日收盘，受益于 ChatGPT 概念火爆，三六零连续三日涨停，股价创 2022 年 4 月以来新高。

对于资本的论调，出尔反尔似乎已成常态。以三六零为例，过去几年间，三六零已经涉足包括新能源汽车、游戏、房地产、智慧社区、智能手机等多个赛道，但大多以半途而废，黯然离场而结束。

如今，ChatGPT 的爆红，让众多资本又看到了新一轮的 " 风口 "。但反观过去几年间的所谓 " 风口 " 们，无论 VR/AR、区块链还是元宇宙、Web3，无一不是资本炒得火热，实则与普罗大众毫无关联的噱头而已。

宣扬 ChatGPT 的灭世言论，恐怕又是周鸿t的一次演出。时至今日，人类依旧无法参透大脑的运行机制，无法理解意识产生的根源。辅以目前计算机算力的水准，完全无法实现对人脑的替代。电影场景中的 AI 觉醒场面，对于 ChatGPT 可怜的算力而言，还是太过于遥远了。

笔者认为，ChatGPT 可能可以代替部分人类的工作场景，比如文章撰写，问题解答等，但还是基于统计学基础，以大数据为前提来实现的。对于 ChatGPT，恐慌不是必要的，过分推崇同样也是缺乏思考的。科技以人为本，不追捧，不抵制，以平常心面对，让包括 ChatGPT 在内的 AI 技术稳定持续发展，简化普通人们的工作流程，让人们可以拥有更多的时间享受本就不长的生命，恐怕才是一种正确的态度。

对chatgpt看法汇总 chatgpt发展到极限了么

对chatGPT的看法英语作文,对chatGpt的看法英语短文,对chatGPT的态度,对chatGPT的看法议论文

图片来源：视觉中国

记者 | 黄璨

2022年11月30日，美国人工智能研究实验室OpenAI推出人工智能技术驱动的自然语言处理工具chatgpt。chatgpt能够理解人类语言，分析上下文与用户进行对话，几乎达到了“文能写文章、武能改Bug”的程度。

(相关资料图)

联想近期“绝望的文盲”事件以及电影宣发团队的迷惑操作，chatgpt似乎能比人类更胜任这类程序性文字工作。在回应问题时，还能“彬彬有礼”主动认错，对于给出的错误答案进行纠偏。尽管chatgpt自述“不能取代人类公关”，但在反复追问下，chatgpt也能够不断接近理想回答。值得注意的是，chatgpt的输出结果很大程度上取决于人类如何输入，“绝望的文盲”们能否把自己的需求描述准确清晰也是个问题。那么，chatgpt能为明星以及其团队做些什么呢，界面新闻找chatgpt聊了聊，以下为“开箱测评”体验报告。

在艺人公关方面，由于公关报告在文本上更有结构性和可预测性，chatgpt在这方面的占据绝对优势。当记者提问要为男明星与粉丝恋爱写公关稿时，chatgpt能给出多个版本的回答，既可以自定义字数，又可以区分严肃版和深情版，还可以补充进行公关声明。当继续追问“粉丝依旧很生气，请你给一个诚恳的回答”时，chatgpt也能做到“声泪俱下”――首先道歉、其次保证不再犯、最后上升到公众人物的社会责任感高度，“套路”查重率高达99%。相较于不少明星公关团队“憋”两天才出来的不痛不痒的声明，chatgpt的一秒生成式文本在时间上“赢麻了”。

在时效性之外，chatgpt的文本在质量上也毫不逊色。在记者提问为某部电影生成微博文案时，chatgpt甚至还附上了话题，结构上也模仿了微博样式，小标题和总结句一个不落。chatgpt甚至还可以生成“诗歌体”文案，当提问“更有文采点”时，chatgpt也能完美应对。

除了具体文本外，chatgpt还能够提供一些方向性建议。当记者给出电影类型、明星阵容、主创团队时，chatgpt能够回答合适的上映档期，并春节档、暑期档、空窗期挨个分析，头头是道。面对饭圈互撕影响电影口碑的问题时，chatgpt也给出了不错的应对方案。

然而，在面对是非型提问时，chatgpt显得十分“圆滑”――正反面的利弊点均做阐述，但又不给出具体答案。例如，问“电影是否应该启用流量演员”，chatgpt从票房和口碑分别论述了两大段。在记者反复追问下，chatgpt依旧回答“是否应该启用流量演员，取决于电影的需求和导演的选择”。这种含糊不清的表达也似乎掌握了人类凡事都“不说满”的言语艺术。

目前，chatgpt也有一些缺点，最明显就是不具备实时搜索功能，无法学习新知识并更新知识储备，其知识停留在数据集收集的内容。因此，在讨论最新电影和事件时，chatgpt显得有些“落伍”。例如，记者在和chatgpt讨论《保你平安》时，chatgpt斩钉截铁地表示《保你平安》并不是大鹏的电影。据说OpenAI也在针对数据库的实时更新进行改进，或许到了GPT的下一个迭代版本这个问题将会得到解决。

另外，chatgpt本质上是一种交互式文本生成模型，是依靠“词语接龙”的方式从概率去判断下一个接的词可能是什么。它无法理解话语的意思，不足以准确处理逻辑问题，对于逻辑类非概率问题时常给出错误答案。因此，chatgpt在解决策略型“怎么办的问题有些“吃力”，只能根据过往相关文本经验进行回答。

当提问“你有哪些技术局限性”时，chatgpt表示目前自己存在知识面受限、上下文理解能力有限、意图识别精度有限等问题，但能从五个方面为电影宣传提供帮助，包括调用知识库、打造文案、精准营销、口碑监测等。

记者和chatgpt聊了小半天，也发现其在回答时的一些“套路”语句，包括但不限于“疯狂甩锅”“承认错误但绝不改正”。chatgpt在回答前，经常加上一个”免责声明“，如“作为一个语言模型，我可以为您提供一些宣传的建议和文案，但最终的决策还是要由您和您的团队来做出”。

在承认错误上，chatgpt更是炉火纯青。在提问稍表现出一些不满时，chatgpt便立即回复“非常抱歉，我的回答没有让您满意”，进而“甩锅”给提问者，表示“可以请您再次详细描述您的问题，我会尽力给出更好的回答”。这些套路式回答都令人郁闷，但似乎人类也是这么做的，看来chatgpt已经学习到了人类语言的“精髓”！

责任编辑：Rex_19